絕區零 3.2 卡池分析：Claret、Roxy、南宮羽 還是 普羅米婭，該抽誰？

在 3.2 版本中，Roxy 是適用範圍最廣的推薦選擇；對需要 Electric 主力輸出，或想加入全新 Vanguard 系統的玩家而言，Claret 則是合理的首要投資。南宮羽 對特定的 Miyabi 和 Yanagi 隊伍仍然很有價值。普羅米婭 主要是專門持有者才會考慮的奢侈升級。

絕區零 3.2 版本預計於 9 月 9 日推出，屆時將有兩名全新的 S 級特工 Claret Flint 與 Roxy Ifrita Pryce，並復刻 南宮羽 和 普羅米婭。這次卡池的重點，不是選擇預覽數值最高的角色，而是判斷你要開始組建新的 Vanguard 隊伍，還是強化現有陣容。需要額外 Monochrome 的代理人可以使用 Topuplist 以及專用的 絕區零 儲值頁面，但消費前仍應先考量完整隊伍的成本。

第一階段：Claret Flint 開啟 Vanguard 系統

Claret 是第一名圍繞 3.2 版本全新 Vanguard 方向打造的特工，因此在本次更新初期環境中具備明顯優勢。新的戰鬥系統通常會獲得有利的關卡效果、能展現其機制的敵人，以及後續為強化首位主力輸出而設計的隊友。這並不保證 Claret 能在所有模式中稱霸，但相較於在已經成形的體系中推出的傳統傷害輸出角色，她更有可能在 3.x 版本週期內持續保有價值。

抽取 Claret 最有力的理由，是能立即補足帳號陣容。缺少可靠主力輸出，尤其是 Electric 主力輸出的玩家，可以讓她帶領新隊伍，並受益於版本為其設計的環境。即使初始陣容不完整，只要 Claret 在 M0 時的基礎機制足夠完整，也可能足以應付一般獎勵門檻。

需要注意的是隊伍成本。與 儀玄 的 皸裂 初始陣容不同，Claret 似乎並不是一推出就擁有明確完整的高階陣容。Rina 是目前初期最自然的支援選擇之一，但 Stun 位置和 Drive Disc 選擇可能比玩家對成熟體系的預期更受限。未來加入的 Roxy 及其他後續支援角色可能會改善這支隊伍，也代表抽取 Claret 可能只是連續投資的第一步，而不是單一卡池就能完成的方案。

她的 W-Engine 情況同樣重要。如果專屬 W-Engine 沒有接近的低稀有度替代品，要達到預覽中的表現，實際成本就會提高。因此，玩家應分開考量兩個問題：Claret 是否能搭配容易取得的引擎在 M0 運作，以及是否必須達到 M0W1 才能讓隊伍感覺完整。最終試用關卡和獨立測試，應該會比上市前計算更可靠地回答這些問題。

誰適合抽取 Claret？

• 如果帳號缺少主力輸出，尤其需要應對 Electric 敵人，可以抽取 M0，或考慮 M0W1。

• 如果你已經擁有培養完善的 Rina，且有符合已公布要求、尚未使用的 Stun 特工，可以考慮抽取她。

• 如果 「席德」 和 「扳機」 已經讓帳號能完整應對 Electric 內容，而你不想再投資另一個專門核心，建議等待。

• 如果你希望單一卡池就能組成完整隊伍，且不喜歡等待未來隊友，現在可以先跳過。

整體推薦：3/5 - 值得考慮，但並非通用選擇。

第一階段復刻：南宮羽 是針對性的隊伍強化

南宮羽 本次復刻的價值比較容易判斷，因為她最強的使用場景已經很明確。對想以 Miyabi 或 Yanagi 作為專注於場上的 Anomaly 主力輸出的玩家而言，她仍是重要的一環。在這些隊伍中，抽取一個 南宮羽 可能比再次提升輸出角色本身更有價值，因為她能改善整個循環的結構與穩定性。

她的評價也隨時間改變。早期討論常把她過度局限為只為支援 Miyabi 而設計的角色。實際上，對以 Miyabi 或 Yanagi 為核心組隊的帳號而言，這種關聯是優勢而非缺點。真正的問題在於，一旦不考慮這兩名主力輸出，推薦價值就會大幅下降。

其他 Anomaly 主力輸出，包括 Airi 和 普羅米婭，也能在替代隊伍中擔任核心。與此同時，近期的終局內容並未持續要求單核心 Anomaly 陣容。即使她們的專門隊伍仍然強勢，這也降低了 南宮羽 和相關支援選項的整體優先度。

誰適合抽取或升級 南宮羽？

• 以 Miyabi 或 Yanagi 為單核心的玩家，如果已經擁有合適的搭檔，例如 浮波柚葉 或 Chinatsu，應優先考慮她。

• 新持有者通常應先確保 M0，再考慮奢侈升級。

• 現有持有者只有在確認升級不會阻礙組建新隊伍後，才應考慮她的專屬 W-Engine 或 M2。

• 沒有 Miyabi 或 Yanagi 的帳號，通常可以為 Roxy 或未來的通用支援角色存資源。

整體推薦：3/5 - 適合特定帳號。

第二階段：Roxy 擁有最穩妥的廣泛投資價值

Roxy Ifrita Pryce 是 3.2 版本中吸引力最廣泛的卡池角色。近期的 Stun 特工遵循了一種很有價值的設計模式：高 Daze 效率、可觀的自身傷害、強大的體系支援，以及額外的隊伍專屬效益。兼具這些功能的角色，即使當初搭配推出的主力輸出被替換，仍可能持續發揮作用。

Roxy 對 Vanguard 規劃者尤其重要，因為她可能解決 Claret 最明顯的初期弱點之一。如果她的最終機制如預期般提供 Vanguard 互動，同時在其他隊伍中保有實用的 Stun 表現，她就會同時成為 Claret 的直接升級選擇與靈活的帳號資產。相較於當關卡不再偏好某種元素時價值就會崩跌的主力輸出角色，這種長期表現更理想。

她同時也是第二名 Wind 特工，因此她的機制可能會與 Wind 的獨特機制互動，包括與 Corruption 相關的施加效果和場地控制。這些特性可能讓她提供的實用性高於單純 Daze 計算所顯示的程度。不過，玩家不應假設所有傳聞中的互動都會原封不動保留。她的確切倍率、站場時間、Drive Disc 要求，以及在 Vanguard 以外的價值，都必須等正式版本確認。

誰適合抽取 Roxy？

• 如果帳號缺少現代化且靈活的 Stun 特工，可以抽取。

• 如果你計畫遊玩 Claret，並希望取得可能的高階 Vanguard 基礎，應優先考慮她。

• 如果你已經擁有數名強力 Stun 特工，且只在意跨隊伍價值，可以等到第二階段測試後再決定。

• 在 Claret 和 Roxy 之間做選擇時，需要立即補足主力輸出的帳號應優先選 Claret；若著眼於更廣泛的長期陣容價值，則應選 Roxy。

整體推薦：4/5 - 最值得普遍推薦的選擇。

第二階段復刻：普羅米婭 主要適合專門培養的玩家

普羅米婭 在本次復刻中處於尷尬的位置。她不是最強替代核心中無可爭議的最佳 Anomaly 核心，而 Ice 敵人關卡也已經有數支熱門隊伍競爭同一位置。以 Mastery 為核心的 Miyabi 配置崛起後，玩家也更沒有必要僅為了 Ice Anomaly 覆蓋而加入低投資的 普羅米婭。

這不代表 普羅米婭 很弱。培養完善的 普羅米婭 隊伍仍然可以通關相關內容，喜歡她的循環操作的玩家也沒有理由放棄既有投資。問題在於機會成本：新的角色複製體或專屬升級，必須與 Roxy 可能具備的支援持久性，以及 Claret 能接觸版本新系統的優勢競爭。

最適合抽取她的情況，是為了完成既定突破節點。如果玩家已經擁有 普羅米婭、經常使用她，並且清楚額外 Mindscape 或 W-Engine 會如何改變循環，那麼這次復刻可能很有用。若沒有明確規劃就從零開始抽取，或加入低價值升級，則很難合理化這項投資。

整體推薦：2/5 - 除非確定投入，否則跳過。

不同帳號的最佳抽取順序

最穩妥的整體結論是，Roxy 最值得優先關注。對缺少主力輸出的帳號而言，Claret 的即時價值更高，也可能大幅受益於 3.x 版本的支援角色，但她完整的投資成本目前仍未完全明朗。南宮羽 在補完整 Miyabi 或 Yanagi 隊伍時非常出色，而 普羅米婭 的復刻主要適合已經確定想要特定升級的玩家。

常見問題

在 絕區零 3.2 中，最值得抽取的角色是誰？

Roxy 之所以獲得最廣泛的推薦，是因為具備系統支援的強力 Stun 特工可以改善多支隊伍。當帳號急需 Electric 主力輸出時，Claret 則是更好的首選。

沒有 Roxy 的情況下，Claret 值得抽取嗎？

在現有支援與 Stun 選項的搭配下，她仍可能正常運作，尤其足以應付一般獎勵門檻。想組建她的最佳長期隊伍的玩家，應預留 Roxy 或其他未來隊友可能變得重要的資源。

Miyabi 玩家應該抽取 南宮羽 嗎？

以 Miyabi 作為專門單核心的玩家，如果已具備其他隊伍結構，應認真考慮 南宮羽。她在 Miyabi 和 Yanagi 組合以外的價值較不通用。

普羅米婭 現在仍值得培養嗎？

現有持有者仍可有效使用她。這次復刻優先度偏低，主要是因為新的抽取和小幅升級面臨激烈的資源競爭，而不是因為這名角色已經無法使用。

Proxy 可以在哪裡為 Version 3.2 儲值？

想購買 Monochrome 的玩家可以使用 Topuplist 及其 絕區零 儲值頁面。消費與否由你自行決定，但應先計算隊友和 W-Engine 的成本。